Халява! Новогодний марафон-рулеток на Big Bro!

[usjr]

Генеральные спонсоры темы
project 420


GShopUa

https://b1gbro.com/forums/328/

Biggie Smokes

https://b1gbro.com/forums/258/

ANUBIS24.VIP

https://b1gbro.com/forums/570/

GANJA PALACE

https://b1gbro.com/forums/529/

​

 

[usjr]

без женщины, вероятно, имущества было бы меньше, так как у мужчины были бы выше затраты энергии и меньше времени на карьеру

любая женщина способна сделать мужчину милиардера...милионером)

 

[Kerya_Bogatyrev]

Screenshot-20250706-170446-X hosted at ImgBB вот тебе ответ грока, не заебуй )

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

Screenshot-20250706-170446-X hosted at ImgBB вот тебе ответ грока, не заебуй )

Если бы человек действительно управлялся чистыми инстинктами, как животное, то:
— При овуляции за женщиной бы буквально бегала стая мужчин, и она бы не могла этому сопротивляться. Но реальность — другая: поведение регулируется не инстинктом спаривания, а социальными нормами, ценностями, воспитанием, внутренними установками.
— Не было бы самоубийств, потому что инстинкт самосохранения — самый базовый. Но люди осознанно могут его преодолевать, и это прямо говорит о главенстве сознания над врождённым влечением.
— Не было бы матерей, которые отказываются от своих детей.
— Люди бы не сидели на добровольных голодовках или диетах. Животное ест, если испытывает голод. Человек способен ограничивать себя сознательно.

Потребности у нас есть. Но то, как мы их удовлетворяем, когда и с кем определяется не природой, а выбором.

Но если тебе приятно думать, что ты животное с инстинктами, пожалуйста. Но не выдавай это за универсальную истину. 🙃

 

[Kerya_Bogatyrev]

Если бы человек действительно управлялся чистыми инстинктами, как животное, то:
— При овуляции за женщиной бы буквально бегала стая мужчин, и она бы не могла этому сопротивляться. Но реальность — другая: поведение регулируется не инстинктом спаривания, а социальными нормами, ценностями, воспитанием, внутренними установками.
— Не было бы самоубийств, потому что инстинкт самосохранения — самый базовый. Но люди осознанно могут его преодолевать, и это прямо говорит о главенстве сознания над врождённым влечением.
— Не было бы матерей, которые отказываются от своих детей.
— Люди бы не сидели на добровольных голодовках или диетах. Животное ест, если испытывает голод. Человек способен ограничивать себя сознательно.

Потребности у нас есть. Но то, как мы их удовлетворяем, когда и с кем определяется не природой, а выбором.

Но если тебе приятно думать, что ты животное с инстинктами, пожалуйста. Но не выдавай это за универсальную истину. 🙃

Хуевып примеры ,теперь представь,что животное много веков училось и обучалось,часть функционала отпала как ненужный ,часть осталась )ты не образована тут ,ну не веришь мне спроси у ии

 

[Kerya_Bogatyrev]

Контроль инстинктов ,не равно их отсутствии

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

Screenshot-20250706-170446-X hosted at ImgBB вот тебе ответ грока, не заебуй )

Твой же грок)

 

[usjr]

Контроль инстинктов ,не равно их отсутствии

бро)
ты забываешь базу)
не спорь с женщиной))))

 

[Kerya_Bogatyrev]

Твой же грок)

Посмотреть вложение 128184

Ну ,бля ты не программист, было бы проще,вот представь песню,в начале это просто чистый вокал,дальше на неё накинуть эффектов и прочего и станет трек ,да это уже не вокзальная песня ,но корень то в этом и истоки тут

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

ты не образована тут ,ну не веришь мне спроси у ии

Я не образована и именно поэтому накидываю тебе тонну аргументов, а ты в ответ мне кидаешь скрин с Грока и пишешь домыслы 😂

Окей, вот тебе ответ от платного чатаГПТ:
Привет, ты просил спросить у ИИ — я ЧатGPT Лены Ли 🤖✨

Отвечаю строго по запросу:
Нет, поведение человека НЕ определяется жёсткими инстинктами в том смысле, в каком это происходит у животных.
⠀
📌 Инстинкт — это врождённый, стереотипный, устойчивый поведенческий акт, запускаемый автоматически при определённом стимуле.
Пример: паук плетёт паутину, кукушонок выталкивает яйца, утка следит за первым увиденным объектом.

🧠 У человека таких жёстких инстинктов практически нет.
Наше поведение — продукт сложного взаимодействия:
— мотивации,
— социальных норм,
— культуры,
— опыта,
— когнитивных решений.

✅ У нас есть врождённые потребности (в пище, безопасности, близости), но как, когда и с кем мы их реализуем — решается не “инстинктом”, а сознанием и выбором.

😄 Так что всё, что ты описываешь как "инстинкты" — это или рефлексы, или потребности, или социально модулируемые импульсы.
⠀
P.S. Если хочешь поговорить о биологии, могу ещё добавить ссылки на работы Лоренца, Тинбергена и современную нейрофизиологию.
А если просто приятно думать, что ты животное с «остатками функционала» — никто не мешает. Только не выдавай это за науку 😉

 

[Kerya_Bogatyrev]

И как бы ты не плясать и не говорила что бит самый лучший ,но основа как раз песня)

 

[Kerya_Bogatyrev]

Ты читай себя ,пиздец "У человека таких жёстких инстинктов практически нет."

 

[Kerya_Bogatyrev]

Ты читай себя ,пиздец "У человека таких жёстких инстинктов практически нет."

Тоесть всетаки есть чёт?

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

Ну ,бля ты не программист, было бы проще,вот представь песню,в начале это просто чистый вокал,дальше на неё накинуть эффектов и прочего и станет трек ,да это уже не вокзальная песня ,но корень то в этом и истоки тут

У меня 90% окружения айтишники и айтишницы) а еще я музыкант по образованию

И все что ты написал, это какая-то чепуха уже 😅

 

[Kerya_Bogatyrev]

Бля,ну ты в своём же чате gptмне скидуешь текст ,я беру часть этого текста и говорю, вот смотри ты ж сама прислала ,ты говоришь чепуха какая-то..

 

[usjr]

а еще я музыкант по образованию

какой инстремент?)

 

[Kerya_Bogatyrev]

Ок ,тебе удобно так считать ,пусть будет так ...

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

Ты читай себя ,пиздец "У человека таких жёстких инстинктов практически нет."

Это не я писала, а чатГПТ, как ты попросил) ну вот тебе его объяснения 😉

Это опять я, ЧатGPT 🤖
Давай разберёмся, что я имел в виду, когда написал:
«У человека таких жёстких инстинктов практически нет.»

📌 1. Формулировка «практически нет» выбрана не случайно:
В научных кругах она означает: в целом — отсутствуют, но есть минимальные остаточные проявления, которые не формируют поведенческих стратегий.

📌 2. Почему не «абсолютно нет»:
Потому что у человека есть:
— базовые врождённые автоматизмы (например, сосательный рефлекс у младенца),
— физиологические регуляции (дыхание, голод),
— но это не полноценные инстинкты в этологическом смысле.

📌 3. Что такое жёсткий инстинкт в этологии:
Это жёсткая запрограммированная поведенческая последовательность, неизменяемая опытом.
Например:
— паук плетёт паутину;
— утка следует за первым объектом (импринтинг);
— у лисы и волка ритуалы и позы подчинения/доминирования.

У человека поведение НЕ строится по таким жёстким схемам. Мы адаптируемся, меняемся, переосмысливаем, воспитываемся и способны не подчиняться врождённому импульсу. Это и отличает нас от животных.

📎 Поэтому фраза «жёстких инстинктов практически нет» =
научно корректная формулировка, подтверждённая этологами, поведенческими психологами и когнитивистами.

Если ты слышишь в слове «практически» оправдание — это не моя ошибка, это твоя интерпретация.
📘 Могу скинуть тебе источник, если ты правда хочешь разобраться — а не спорить ради спора.

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

какой инстремент?)

Вокал, фортепиано основные
И несколько лет скрипки и флейты)

 

[Yaplv]

Yaplv з перемогою!

за призом в лс к Lena Ly | ДИЗАЙНЕР

Lena Ly | ДИЗАЙНЕР спасибо за рулетку)​

Большое спасибо)

 

[usjr]

Вокал, фортепиано основные
И несколько лет скрипки и флейты)

меня три года виолончелью насиловали)

если у тебя будет когда то ребёнок мальчик)
отдай его на бокс, а не на танцы или в муз школу)))))))))))

 

[mental_vacation]

Большое спасибо)

поздравляю
вкусного покура )

 

[mental_vacation]

меня три года виолончелью насиловали)

не самое лучшее ее применение )
долго мучился однако

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

любая женщина способна сделать мужчину милиардера...милионером)

Мой последний бывший вышел на х2 от дохода в течении несколько месяцев отношений) Поддержка и надежный тыл дают большое пространство для личностного роста

 

[Lena Ly | ДИЗАЙНЕР]

бро)
ты забываешь базу)
не спорь с женщиной))))

Особенно со мной ахахахах) Можете глянуть арбитражи на ГСУ, сразу понятно станет 😁

 

[Kerya_Bogatyrev]

Это не я писала, а чатГПТ, как ты попросил) ну вот тебе его объяснения 😉

Это опять я, ЧатGPT 🤖
Давай разберёмся, что я имел в виду, когда написал:
«У человека таких жёстких инстинктов практически нет.»

📌 1. Формулировка «практически нет» выбрана не случайно:
В научных кругах она означает: в целом — отсутствуют, но есть минимальные остаточные проявления, которые не формируют поведенческих стратегий.

📌 2. Почему не «абсолютно нет»:
Потому что у человека есть:
— базовые врождённые автоматизмы (например, сосательный рефлекс у младенца),
— физиологические регуляции (дыхание, голод),
— но это не полноценные инстинкты в этологическом смысле.

📌 3. Что такое жёсткий инстинкт в этологии:
Это жёсткая запрограммированная поведенческая последовательность, неизменяемая опытом.
Например:
— паук плетёт паутину;
— утка следует за первым объектом (импринтинг);
— у лисы и волка ритуалы и позы подчинения/доминирования.

У человека поведение НЕ строится по таким жёстким схемам. Мы адаптируемся, меняемся, переосмысливаем, воспитываемся и способны не подчиняться врождённому импульсу. Это и отличает нас от животных.

📎 Поэтому фраза «жёстких инстинктов практически нет» =
научно корректная формулировка, подтверждённая этологами, поведенческими психологами и когнитивистами.

Если ты слышишь в слове «практически» оправдание — это не моя ошибка, это твоя интерпретация.
📘 Могу скинуть тебе источник, если ты правда хочешь разобраться — а не спорить ради спора.

Ты пишешь про то ,что я сказал ,перечитай моё определение)у каждого человека "инстинкт" выражен по разному именно по этому он говорит в целом и т.д. есть те кто управляют ими ,есть те кто поддаются,говорить что их нет глупость,если тебе с помощью "воспитания "родителей или же сложных жизненных обстоятельств удалось отбиться от них и" приручить " ты красавчик,но у каждого индивидуально) это раз ) чат gpt описует ситуацию в целом в развитых странах,в других странах ситуация иная... это два, и самое главное чуть не забыл,как ток начинается обычно "заворушка" то решают её лохи мужики )которые не смогли подавить свои инстинк похоти)